专栏

从领导力基因RS4950谈我们时代的伪知识

发布时间:2019-05-28 14:35  来源:《HR Value》No.50  阅读:473 次  返回

有一群学者通过大样本的统计分析,认为有一段特定的DNA(编号RS4950)与一个人是否当上领导有显著的相关性。媒体就开始报道:发现了领导力基因。(这篇报道的链接:https://www.medicaldaily.com/ newly-discovered-leadership-gene-may-identify-those-who-are-born-rule-244284) 我赶紧找来那篇研究报告的原文(发表在《领导力季刊》The Leadership Quarterly,下载地址:https://www.sciencedirect.com/ science/article/pii/S1048984312000811), 才知道研究的结论是:RS4950SNP 等位基因两个A 的人当领导(定义为有下属)的比例是39.6%,一个A 一个G 的是36.2%,两个G 的是30.4%。A 越多,比例越高。样本量是2132 个人。显然,这么个相关研究根本无法下结论说:RS4950 是领导力基因。

动脑子想想,领导力怎么可能由一个基因决定?光是影响身高的基因就有几百种以上。可是这东西发表在专业刊物上,然后就被报道了。

1927 年,日本学者古川竹二在专业心理学刊物心理研究(Psychological Research) 上发表ABO 血型跟性格的相关研究,当时的样本量极小,后来的研究用数万的样本量, 只要样本量特别大,那些极小的相关系数, 统计上也会显著,实际上无聊。主流心理学早已否定的ABO 血型与性格的相关,到现在还有很多人信。科学探索的过程和结果以讹传讹,变成伪知识,有四个通道:1. 新闻;2. 科普;3. 文艺、4. 商业化。

例如,诺奖得主脑神经科学家斯佩里(Roger Sperry)的割裂脑研究发现,大脑左右半球功能具有不对称性。新闻夸大了这种差异。急于赚钱的人开发出应用技术,开始开发左右脑全脑人的教育实践。科学家研究表情,刚刚尝试给表情编码,还没出太多太肯定的结论,富于想象力的编导们就拍了Lie to me 这样的连续剧,仿佛真的有人凭肉眼就能看出谁在说谎,哪一句在说谎。最有意思的是无食比(digit ratio),就是无名指和食指的长度之比。科学家发现,这个比例与胚胎的雄性激素含量呈负相关,而且,统计显示,男性无食比平均低于女性。这个比例与很多雄性特征有关,涉及多个生理和心理指标,包括阴茎长度(负相关)、第二性征(负相关)、攻击性(负相关)、学习成绩(正相关) 等等。《流浪地球》一上演,估计很多人就拿科幻当科普了。

伪心理学

对心理学研究的谣传,产生了大量伪知识。例如,很多人相信,要表扬孩子努力而非聪明,科学心理学虽然做了表扬聪明和表扬努力的实验,但是只要采用科学的思考方式,我们不难发现,同一实验结果却可以得出不同的结论。你表扬孩子聪明,孩子当然就不用再努力了,因为自尊已经满足了。孩子们在实验室里停止努力,不等于在现实生活中停止努力,除非,现实已经满足了他们的自尊。

很多人相信:男孩要穷养女孩要富养。这也是谣传。

 图片.png


信息时代

信息时代是个美好的时代,对于智商高的人,分分钟就可以成为某个话题的准专家, 只要他动一动搜索引擎,上一上维基百科。但是对于智商低的人是一个灾难,原因在于信息时代的四个特征:1. 多元化;2. 信息过载;3. 碎片化;4. 推送。

这个时代,对于任何一个问题,几乎都有不同的观点,有人点赞就有人踩。多元化需要每个人做独立判断,这无形中增加了智商的负担。结果,很多人感到迷茫。

以前,我们只见过一种青年――“普通青年”。如今,我们放眼望去,满眼2b 青年、文艺青年、傻b 青年、小白和脑残…… 有人求神办事,佛祖基督太上老君都拜。这是一个多元化时代。在不知道信什么的时候,很多人选择了什么都信,很多人选择了什么都不信……

信息量太大,人脑的信息加工能力有限, 装满了垃圾信息,就装不下真知。伪知识往往比真知更有趣,因而劣币驱逐良币。人性喜欢好玩的、简单的、确定的东西。科学的东西往往相反:不好玩、复杂、不确定。例如研究性格,把人分成四类(例如希波克拉底的体液说)好玩,分成四种色彩更好玩, 比喻成三五种动物,更好玩,我觉得最好玩的是把人的性格依据三种体型和胚胎发育三个胚层的发达程度,这些不科学的东西又好玩又简单又确定。而科学的东西,例如艾森克的EPQ、卡特尔的十六因素、心理学家基本达成共识的人格大五,一般人记不住,相对无趣、复杂、不确定。

人性喜欢确定的东西,这一点在看病的时候最明显。我们希望医生非常肯定地给出诊断:您老就是气管炎。我们不喜欢医生给出或然判断:您老可能是气管炎。但是后者的说法更科学,也更符合事实。如果这位医生很科学,ta 可能还要翻医书确认一下ta 的诊断,这会“吓死宝宝”。

记住科学松鼠会的比喻:科学就像坚果, 里面很香,但是壳很硬,要用牙咬好不容易啃开,才能吃到。

迷信符合好玩、简单、确定性三个特点。尤其是迷信可以给人一个确定性。遇到笃信星座或者生辰八字的,我会在心里给ta 智商扣分。每个时代都有每个时代的迷信。时代还是进步了,以前人类对着太阳或者对着图腾动物膜拜,现在进化到信星座,愚昧程度已经明显下降了。

智商低的人本来就难以融会贯通,知识碎片化让这个问题更加严重。现在读教科书的人越来越少了,这是天大的遗憾。教科书一般来讲,收纳的都是某个学科久经检验的、持续更新的系统知识。一万小时的碎片知识, 不如一百小时的系统知识。

推送比以上问题都更加可怕,它阻断了人们的所有信息通道,只开放一条通道。而这一切,都在你不知不觉中发生。推送的本质是根据你的信息偏好为你提供信息。大数据的处理能力使得信息提供商可以为每一个人量身定制信息。后果很严重:你看到的都是你希望看到的。人性本来就有确认偏差(con_rmation bias)――人会有意识或无意识地关注那些符合自己观点的信息和事实而忽略那些与自己观点相左的信息和事实―― 推送让这种偏差最大化。


 
李峰-圆-新.jpg作者简介
风里,“领导力语法”创始人,独立培训师、测评师、高管教练,香港大学心理学博士,《五大品质:卓越领导力心理基因解码》作者,佑肯人力资源董事长

本文仅代表作者个人观点,与平台立场无关。

关于我们 | 加入我们 | 联系我们 |网站地图
Copyright @2015 HREC,All Rights Reserved 沪ICP备 12037437 号    版权申明  Advertisement