From Knowing to Doing

发布时间:2019-10-06   信息来源:智享会   浏览次数:


在企业做培训的人都会有一个同感:即使开发出一套好的能力体系或培训框架,也很难去运作,而且在实施过程中总会遇到困难。为什么培训人员要去推动学习?为什么把课堂所学转变为行为那么难?原因不是业务部门的领导不专业,而是:
 
1. 培训人员没有资源。
 

比如总部要推动一个项目,到了本地却很难推进,因为没有考虑到本地化因素。
 
2. 培训人员觉得自己没有话语权。

 

3. 培训人员不是直线经理。
 

在培训中最核心的理念是让学员能够真正接受、认可培训人员所提供的培训内容。因为培训人员想要的并不一定就是学员想要的。为了说明这点,张影讲述了她在阿克苏诺贝尔集团中国区的一次实践。

 

项目背景: 总部在欧洲的一家跨国公司,在中国有6000多名员工,其中20%肩负着员工管理职责。2008年下半年开始启动了针对中层管理人员的领导力项目,大约有1300名的管理人员参与其中,一多半的人员已于一年前完成了所有的素质模块。
 
该公司一共有十多个业务部门,每个业务部门都有自己的HR。张影在公司里被命名为COE(center of expert),集培训经理、组织发展经理、发展经理于一身。HR和她没有汇报关系,而是向自己的业务领导汇报,和她处于平级的关系。特别要指出的是,当时培训团队只有张影和她的助理两个人。她们发起了一个“from knowing to doing”的项目,称之为“bridging”,该项目一共历时八个月。要在这样一种复杂的组织关系中,持续地使学员参与其中,难度很大。如何开展培训之后的连接项目,张影提出了四大战略:

第一战略找到一个合适的时机开始。
 
合适的时机能够帮助培训人员捕捉到一个业务实例,因为至少要有一个理由告诉相关人员为什么要开始这个项目,也就是说在某种程度上孵化这种需求。从2008年下半年开始到2010年年底有两年的时间,如果开始半年或一年左右就去推进这一项目,未必很合适,因为很多培训模块可能还不完整,培训受众对其他内容的需求并不是那么迫切,影响面也有限。所以培训人员要捕捉时机,切勿操之过急。
 
为什么要开展scheme?2010年2月,业务部门开始陆续提出一些问题:一些经理已经完成了MEP(Management Essentials Program)培训,他们以后还可以参加什么其它培训?有的经理在设定SMART目标时仍存在困难,HR可以提供什么帮助?如何有效地跟进培训?是否有可能使内部的培训师成为初级的管理者?
 
当时的实际情况是中国区已经有1300多名经理或开始或结束了他们的MEP之旅。上述这些问题也越来越清晰,张影把它们进行归类:培训怎样做才能推进学习从到的转化?她开始反思作为培训人员可以帮助学员做些什么?
 
第二战略——向利益相关者“夸大”收益。

 

在这点上,培训人员在一定程度上如同市场人员,要去分辨哪些人员是应该去影响的,明确识别的同时也要在基于事实、专业的基础上来想办法向对方说明Bridging scheme 可以帮助他们获得的最大收益有哪些。与该项目相关的人群有业务部门的领导、参与培训的学员和业务部门的HR,因为业务部门的HR是培训人员经常接触到的,所以是他们的第一层客户,也是首先要识别的对象。如果培训人员处在一个新的组织、新的文化下,这是他们务必要做的事情。一方面看准项目主要的利益相关者在哪里,直击要害,以公司效益为最大的卖点。另一方面引导对方延伸性地想象如果不做这个项目,将会对自身产生什么影响。这样所有的相关方都会慢慢明白他们为什么要开展这个项目。


 在设计全面的条件下Bridgingscheme 将会对公司、HR和MEP学员产生巨大的影响,如图所示

                                             

第三战略——一步步地销售培训产品,从概念到内容,从粗略的想法到细节

 

培训部门作为一个内部的咨询第三方,首先要把培训的框架卖出去,即什么是Bridgingscheme:它的目的在于支持MEP学员加强从学习到之后的行为转变,从而获得更好的业务成果。Bridging可以是一对一的辅导,也可以是一对多的班级辅导。它既可以开始于培训的发起阶段,也可以开始于培训结束之后。不管以什么样的方式,进行Bridging的人员都应该对MEP相关的知识或实践有一定的熟悉程度,可以将他们分为两组:A组培养为内部的培训师;B组帮助其他人做Bridging制定2011年业务部门的Bridging计划及执行。
 
要注意在销售这套培训方案时,切勿给业务部门的HR增加太多工作压力,也无需在初期太过详细,只要告诉他们该项目一共分为几个阶段,在什么时间参与即可,否则会加剧他们的顾虑。同时也要将一些特别因素考虑在内。当时张影想到在第四季度启动该项目的话,就要在第三季度通过销售的方式将其推广出去,因为年初没有得到预算,所以她们在做第一稿提名时先看参训学员有无兴趣,随后对收到的20个提名发出一张表单,对各部门需要投入的时间、精力、资金,以及在不同环节A组和B组的产出、回报等做出了详细分析。
 
第四战略——提前计划,灵活调整


因为在项目开展期间可能会遇到许多预想不到的困难和变化,所以培训人员要提前做计划,具备战略能力。张影总结了她的三点体会:1.项目的体系设计。权限最好不要放给第三方,因为第三方在外部,对组织的了解远远没有内部的组织发展从业者熟悉;2.在特定的板块找到一个合格的第三方作为合作伙伴;3.使关键的利益相关者持续地参与项目。
 
在Bridging项目中, TTT和讲师认证因为找到了经验丰富的第三方,所以将其外包了出去,但demo bridging session(示范架桥课程)的设计工作都由内部的项目人员来做。因此项目的哪些部分需要外包,培训人员要有识别能力,有些内容自己来做的话,价值和后续影响会更大,同时也起到发展项目成员的作用,可谓一举多得。另外培训人员在设计该项目的时候,也充分考虑到了与业务部门的HR之间比较敏感的关系,他们给业务部门HR的是半成品,告诉他们有什么余地可以发挥,如何将其实践出来,这就是所谓的借力打力。
 
张影和她的团队也用了多样化的手段提升执行这一项目过程中的灵活度,因为要向已经参加过MEP培训的中层经理人收集信息,她们设计了一些比较完备的工具,例如把领导力系列课程的关键知识点化解成为关键的23个行为区域,按照经理人日常的工作周期归类成选才/日常管理/发展/应对变革四大领域,从而设计出可供经理及其上级的自评和互评用表格。为了让项目成员有更大的灵活性,在工具使用难度上也进行调整,使得项目成员可以根据各自的工作强度选择对口的工具。

感悟:
 
作为组织发展的从业者,一方面是对组织发展的专业技能和业务的学习不可偏废,要坚持下去,达到一个底线,即对公司缺少什么,何时应找外部第三方等做到心中有数。同时也要具备一定的商务头脑和识别能力,知道什么时机需引进什么做法,从而实现培训的内部职能。另外一方面就是要一直使培训的客户参与进来。在项目开展的每个阶段,都要确保利益相关者始终参与其中。这样一来,你就能像运作一份事业一样在企业内推动所谓的精神文明,并且可以保证这份事业的可持续发展。

 


您好,欢迎申请加入智享会!期待智享会和您一起成长!

立即申请